Ну что можно сказать?

Математика
Без особых сюрпризов. Было две части, т.е. пайлотов не было.
Как и прошлый экзамен, много вопросов на базовую математику с протииииивненькими такими ловушками. Как всегда, пара вопросов на форумулы сокращённого умножения. Специфических тем было довольно мало: по одному несложному вопросу на движение, производительность и т.д. Комбинаторики, вероятностей, концентраций, пересекающихся частей и часов не было вообще.
Один вопрос по геометрии был один-в-один из нашей "Решалки" и ещё один по процентам был очень похож на вопрос из нашего теста № 5 (только с другими именами и числами).
Как мне сказали, один из графиков был точь-в-точь, как в ивритском экзамене пару лет назад. Даже названия не поменяли.
Графики оба, кстати, были нетипичные. Составители в этот раз исхитрились. Но несмотря на их страшный вид и информацию на полстраницы, ответы на вопросы лежали на поверхности. При этом, интересно, что вопросов к графикам было не 4, как обычно, а 5 к одному, и 3 ко второму.
Всё остальное было стандартно и без излишнего проявления фантазии.
И ещё я обратил внимание на некоторую грамматическую "корявость" условий нескольких задач. Сдаётся мне, это была калька с иврита.

Английский
Мне показалось не ахти каким сложным. Была пара вопросов по дополнению предложений и перефразам, которые заставили подумать, а остальное шло довольно легко, особенно тексты, в каждом из которых был неизменный вопрос: основная идея текста или подходящий заголовок для текста.
Кстати, в первой и последней части английского, как и прошлый экзамен, было по 29 вопросов, а в средней части -27. Очевидно, она-то и была пайлотом.

Словесность
Во всех трёх частях было по паре вопросов, которые у нас фигурировали в Решалки и в тестах. Вопросов по логике теперь стандартно 5, а к текстам по 6 вопросов. Два текста были по биологии. Один - про различные нюансы в операх.
В логике условия к вопросам стали довольно длинными, но сами вопросы особой сложностью не отличались. Много подкрепления-ослабления выводов и иносказаний (3 из 15-ти). Формальная логика всего одна, зато без всяких выкрутасов. Даны три утверждения - найдите вывод. По паре задач на правду-ложь и расстановки.
С аналогиями было что-то странное. Во второй части словесности аналогии мне показались уж слишком закрученными. Придумать можно было по несколько связок, и каждая подходила для другого варианта ответа. Поэтому, приходилось сидеть, думать, уточнять связь, прорабатывать нюансы. И всё равно сомневаться. Кроме того, в этом же разделе вопросы к тексты были довольно серьёзные и требующие весьма глубокого понимания сути текста и правил проведения исследований.
Обычно на раздел у меня уходило 17-20 минут, а этот я закончил точь-в-точь за 25. Может быть, это был пайлот? Зато в последней словесности аналогии щёлкались, как орешки, и правильный ответ не вызывал никаких сомнений.
И последнее! Было много "ляпов" в самих условиях, как то несовпадение родов в условиях задачи, отсутсвие запятой перед словом "если" и т.д. Раздражало.

Ну вот!!! В общем и целом, такая вот картинка.
Пишите ваши ощёщения и впечатления.

И ещё одно! Я запомнил довольно много задачек, но если кто-то хочет мне помочь и сделать доброе дело следующим нашим ученикам, то покидайте мне в личку вопросы, которые вы помните.
Заранее благодарен.
Всем удачи! Заходите в гости!

дорогой MOZART!!! я ЗАВАЛИЛА эту психометрию!!! :cry: о ужас!!!

скажите, какой ответ на этот вопрос: B=3A, C=3/2B, A+B+C=?

а еще про диму, который съел 8 пирожков а петя 5??? помните?

в русской части я не знала 2 слова!

в аналогиях точно было сложно!!! а еще я долго сидела над некоторыми дополнениями предложений... :((((((((((

а я верно ответила на вопрос, какое название дать тексту: "office without paper?" что-то в этом роде, там еще слово миф присутствует...

а в аналогии ПУЗО:ПУЗАТЫЙ какое решение?


а вы можете написать вопросы, которые вы запомнили и ответы на них? а то я просто сойду с ума от волнения.
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
:cry: ПОЖЖЖЖЖААААЛУЙСТА, MOZART!!!!!:cry:
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

привет

да, были легкие части (англ.) и тяжелые (словесность, шоб ее...!)

в вопросе с а, бэ и цэ кажется 2, 6, и 9 соответственно
(не помню вариант ответа :roll: )

аналогии были кошмарные, или это субьективно?

главное п.с.
колбаска, не расстраивайся так, пожалуйста :)
особенно сейчас, после.

An74, тем паче это тем более :)

ты где сидел/а? по ходу, мы водном кабинете были

гм-гммм
моцарт, было 2 текста по биологии+ опера?

оперу помню,
ван гога помню,
какая биология??

разные части?

:roll:
хоть бы побыстрей 3 недели прошли :oops:

тоже не помню биологию :?:

а я верно ответила на вопрос, какое название дать тексту: "office without paper?" что-то в этом роде, там еще слово миф присутствует...

я тоже отметила что-то вроде "миф о paperless офисах"

о, точно!
растения

там был текст про то, как растения распределяют, когда проклевываться их семенам, блин

дурацкий текст

про ван гога лучше :)

И я тоже так отметил... Это что то говорит...

представляете, я только что проснулась... всю ночь решала во сне аналогии!

про горох было трудно! вот в вопросе: почему такой-то горох прорастает весной? ответа в тексте не было, я ответила, потому что другие растения прорастают в меньшем количестве. на самом деле, в тексте было сказано, что этот горох типа рискует, и обычно проигрывает...

будем надеяться, что это был пайлот?

и все равно, MOZART!! напишите вопросы и ответы, которые помните! :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: я уже начала сходить с ума. этой ночью решала аналогии, сегодня буду решать ребусы... pleeeeeeassssss!

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: я уже начала сходить с ума. этой ночью реала аналогии, сегодня буду решать ребусы... pleeeeeeassssss!

про Ван Гога понятнее :) вроде...

просто интересней читать как человек лишает себя уха, чем о семенах в негеве 8)

Всем всё подробно отвечу, только дайте в себя придти. Тусуюсь все выходные.
Скажу только одно! Во второй части по словесности у меня НЕ БЫЛО никакого текста про Ван Гога. Вместо этого был текст про кровеносную систему у человека.
Это та самая часть которая показалась мне слишком сложной.
Вывод!!! :idea:
Это был пайлот.

Это был пайлот.

MOZART!! вы мне не ответите? :( :cry:

Кстати, народ, а как в Интернете оценки узнать? По почте не придут - переезжаю скоро и не знаю куда...

MOZART!! вы мне не ответите? :( :cry:

дорогой MOZART!!! я ЗАВАЛИЛА эту психометрию!!! :cry: о ужас!!!

скажите, какой ответ на этот вопрос: B=3A, C=3/2B, A+B+C=?

а еще про диму, который съел 8 пирожков а петя 5??? помните?

в русской части я не знала 2 слова!

в аналогиях точно было сложно!!! а еще я долго сидела над некоторыми дополнениями предложений... :((((((((((

а я верно ответила на вопрос, какое название дать тексту: "office without paper?" что-то в этом роде, там еще слово миф присутствует...

а в аналогии ПУЗО:ПУЗАТЫЙ какое решение?


а вы можете написать вопросы, которые вы запомнили и ответы на них? а то я просто сойду с ума от волнения.
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
:cry: ПОЖЖЖЖЖААААЛУЙСТА, MOZART!!!!!:cry:
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

3. Дима съел 8 пирожков, а Петя 5. Какую часть составляют пирожки, съеденные Петей, от пирожков, съеденных Димой.
Элементарно, Ватсон! 5/8. Никаких хитростей.
Кстати, было ещё два похожих вопроса. Чуть более хитрые.

дорогой MOZART!

О УЖАС!!! все ответы, что вы написали не сходятся с моими! я завалила!!! :((((((((((((

скажите, а чтобы получить 600, сколько раз максимум в каждой части можно ошибиться???? хотя-бы примерно???
:!: :!: :!: :!: :!: :!:
:!: PS: я умру :!:
:!: :!: :!: :!: :!: :!:

1. умрёшь - откачаем! Хорош паниковать, посмотрим, что получится. И вообще, я ещё не истина в последней инстанции :roll:
А вдруг, ты всюду права, а я всюду ошибся :wink:

3. Дима съел 8 пирожков, а Петя 5. Какую часть составляют пирожки, съеденные Петей, от пирожков, съеденных Димой.
Элементарно, Ватсон! 5/8. Никаких хитростей.
Кстати, было ещё два похожих вопроса. Чуть более хитрые.

А там точно было отношение пирожков, съеденных Петей к пирожкам, съеденным Димой? Не наоборот?

Просто я запомнила именно наоборот, и отметила 8/5, и еще удивилась, что так странно сформулирован вопрос.

А вы меня теперь пугаете, что 5/8 :)

Хотя, наверное, не исключено, что он как раз вот с такой небольшой разницей в деталях в разных вариантах экзамена сформулирован.

Просто я запомнила именно наоборот, и отметила 8/5, и еще удивилась, что так странно сформулирован вопрос.

У меня лично был полный блэкаут на обеих частях математики.... ну это совсем другая история (при виде цифр и геометрических фигур мне не по себе становится )
На словесности был один жуткий, на мой взгляд, вопрос... что-то про мужика и его жену,и то, когда они могут есть суп и салат (по четвергам, когда повар не готовит или когда он готовит, но не по четвергам :) Короче, запуталась я там не по-детски и потратила много времени... и все-равно ответила наугад :( Если кто-то помит ответ, будьте так добры, успокойте меня им :)
Английский, давка, был нормальный, хотя в самом начале меня испугали размеры нескольких вопросов с дополнением предложений -на полстраницы :shock:

:cry: так ведь страшно...
про супы и салаты я тоже долго думала!!! не помню ответ теперь :(

MOZART, что скажете?

Я хоть и дислект, но там 8/5 ^_^