:wink: Poslednii vopros! Doreschala S TRUDOM logiku, sadannuju na etu nedelyu.

ITAK :

A - pravda
Б - lozh
В -pravda/lozh

[u]DIALOG[/u]

NEKTO : "Pazhar"
DEZHURNII : "GDE?"
NEKTO : "V gorode В!"

V otvetah napisano, chto pravel'nii otvet (1), t.e. ehat' nado v gorod A.

U menja nikakogo goroda A ne poluchatsja. Vo pervih, esli eto A, to tret'e predlozhenie v dialoge - lozh => protivorechie, tak kak A govorit tol'ko pravdu.

Voobschem, u menja poluchilos, chto ehat' nado v gorod В. :evil: :evil:

V chem ZAGVOSTKA?

Задача решается приёмом "предположений"...
Допустим, что звонил житель города А (говорит только правду).
Итак,
1. "У нас пожар (т.е. в А)" - ок
2. "Пожар в В" - уже не то...

Предположим, что звонил житель города Б (говорит ложь)

1. У нас пожар (т.е. в Б - пожара нет)
2. В городе "В" (т.е. в "В" - пожара нет)
Но пожар где-то был - значит он был в А.

Ответ (1)

Проверим предположение, что звонил в пожарную житель "В" (правда-ложь)
1. У нас пожар - правда (в "В" -пожар)
2. В "В" пожар - ложь - сразу противоречие.
:wink:

Toest', idea v tom, chto svonil to kak ras ne A, a pazhar bil v A, verno?! Spasibo, Oleg. Spas! :D

i voobsche, ya slichaino propustila tot fact, chto "В" govorit pravdu/lozh poperemenno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :evil: :oops: