vopr. 58

otvet: ne vozmozhno opredelit.

Pochemu ne vosmozhno opredelit :?:

dver1: "N. vo vtoroi"
dver2: "N. v pervoi"
dver3: "N. nigde"

Esli dver1 "lzhet" => N. libo v pervoi, libo v tretei komnate.
"v pervoi" - otpadaet, tak kak togda dver2 pravdu govorit. No variant, chto eto komnata nomer 3, ne ischesla, verno?
Esli dver2 "lzhet" => N. libo vo vtoroi, libo v tretei.
"vo vtoroi" - opadaet, tak kak togda dver1 pravdu govorit. No komnata 3 mozhet bit'.
Esli dver'3 "lzhet" => N. libo v 1, libo vo vtoroi, libo v 3.
I tut vpolne mozhet bit' komnata 3.

VOobschem, u menja polchaetsja, chto Nastja v 3 komnate.

Gde "sobaka" sarita?! :twisted:

vopr 59
Okasalos, chto Kozhei "sochinjaet" (t.e. vret), chto smert' tol'ko v odnoi komnate, a odna komnata pustaja.

Ya eto predlozhenie ponimayu tak - esli Kozhei "nzsochinjal", snachit smert' ne tol'ko v odnoi komnate, a pustkoi komnati voobsche ne suschestvuet.

TEM SAMIM :

komnata1: " komnata 3 pusta"
komnata2: " smert' v komnate 1"
komnata 3: "eta komnata pusta"

Ras pustih komnat net, snachit komnata 3 tochno ne pusta, t.e. komnata 3 'obmanivaet , i komnata 1 obmanivaet => oni v odnoi "gruppe". Po usloviyu, odna dver' govorit pravdu, a dve lgut. Poluchaetsja, chto Nastja v komnate 2.

A na samom dele ( v otvetah) Nastja ugadila v komnatu 3! Gde moja oshibka? :evil: