Форум Окей. Архив.
вопрос по формальной логике(общие и частные утверждения)
pacha:
у меня большая просьба!!!
кто не поленится и сможет написать в два столбика:
как определить какое утверждение дано...
то есть с каких слов оное может начаться...
я прошу что бы кто-то(т.е. желательно учитель логики)
написал(а) ВСЕ возможные варианты...
пример:
...............УТВЕРЖДЕНИЕ.......
.........ОБЩЕЕ..........I.........ЧАСТНОЕ
------------------------I-------------------I
все(ё)....................I существует.......I
каждый..................I бывает.............I
................................и так далее..............................
что-то подобное,если хватит сил...
и возможны ли в психометрии какие-нибудь ловушки на эту тему...
заранее благодарен за помощь!!!
Mozart:
Общие:
Все
Всякий
Любой
Каждый
Если
Тот кто
Только
+ любое предложение, в котором есть закономерность или условие
Частные:
Есть
Бывает
Существует
Иногда
Некоторые
Большинство
Меньшинство
Не все
Не только
Конкретное имя
+ любое предложение, в котором описывается просто один единственный конкретный факт или случай
pacha:
спасибо, буду сидеть и запоминать=)
AnGeLZzZ:
ВСЁ - это общее, а НЕ ВСЁ - частное?
А НИ ОДИН?
olgaM:
"не все" или "не всё" значит "некоторая часть чего-то", а значит охватывает только часть, т.е. "частное".
Соответственно относится к частным утверждениям.
olgaM:
ВСЁ - это общее, а НЕ ВСЁ - частное?
А НИ ОДИН?
Насколько я помню
ни один = все. Значит общее...
Sevan:
А как решаются вопросы, которые содержат слово "неправда"?
Схемами это не изобразишь, в виде формулы тоже не особо понимаю как.
Пример вопроса:
Если его можно назвать преступником, то неправда, будто над ним не состоялся суд или он не был на нем изобличен.
Mozart:
То что идёт после "неправды" меняешь на "не".
Неправда, что Вася - дурак = Вася - не дурак.
Неправда, что все волки серые = не все волки серые = есть волки, которые не серые.
Неправда, будто над ним не состоялся суд [u]или[/u] он не был на нем изобличен = над ним состоялся суд И он был на нем изобличен
Вход
