Forum

Форум Окей. Архив.

str 551 № 90

stas_rouda:

pochemu otvet 3 ne mogu ponat'..

Vladimir:

Мы ищем, что невозможно. Из первого высказывания следует: если идёт дождь...,то Чингачгук выходит. Из второго следует, что если Чингачгук выходит, то Лисохвост не охотится. В ответе (3) идёт дождь (значит охотится Чингачгук) и охотится Лисохвост (противоречие второму высказыванию). Это невозможно. Поэтому ответ (3)

Igorioshenichka:

Мы ищем, что невозможно. Из первого высказывания следует: если идёт дождь...,то Чингачгук выходит. Из второго следует, что если Чингачгук выходит, то Лисохвост не охотится. В ответе (3) идёт дождь (значит охотится Чингачгук) и охотится Лисохвост (противоречие второму высказыванию). Это невозможно. Поэтому ответ (3)

No v pervom variante otvetov na nebe net polnoi luni i dojd' ne idet,a 4inga4guk vse ravno viwel na ohotu.Polu4aetsia dva pravil'nih otveta?

Vladimir:

В первом утверждении из дождя или луны следует выход Чингачгука. В первом ответе добавили отрицание и дали тот же вывод-это не эквивалент,согласно правилам формальной логики, т.е. это может произойти, а может и не произойти. А ответ (3) точно невозможен.

Вход

Форум Окей. Архив.

str 551 № 90

stas_rouda:

Vladimir:

Igorioshenichka:

Vladimir:

More