Форум Окей. Архив.
стр. 442 зад. 35
Маша:
Любимчики капитана де Тревиля - только гасконцы. Д'Артаньян - любимчик капитана де Тревиля.
Вывод: Д'Артаньян - пьяница и дебошир.
Какое утверждение необходимо, чтобы вывод стал обязательно правильным?
(1) Только гасконцы - пьяницы и дебоширы.
(2) Только пьяницы и дебоширы - гасконцы.
(3) Все пьяницы и дебоширы - гасконцы.
(4) Д'Артаньян - гасконец.
Здесь 2 утреждения. Сначала нужно сделать вывод, а потом искать недостоющее утвр. к данному выводу? Чёт я не пойму.
Спасибо!
Mozart:
Фраза «Любимчики капитана де Тревиля только гасконцы.» аналогична фразе «Все любимчики капитана де Тревиля -гасконцы» (Только А→В = Все В→А).
Теперь чтобы прийти к выводу, что «Д’Артаньян – пьяница и дебошир», нам необходимо установить связь между «гасконцами» и «пьяницами и дебоширами».
Запишем наши данные в виде схемы:
Все А →В.
Д’Артаньян+А.
Вывод: Д’Артаньян+С.
Не хватает предложения: Все В→С, т.е. «все гасконцы – пьяницы и дебоширы». Эта фраза аналогична фразе «только пьяницы и дебоширы – гасконцы» (Все А→В = Только В→А).
Ответ № 2.
Вход
