Forum

Форум Окей. Архив.

логика - недостающие утверждения.

Лучик:

Что-то у меня никак не усваивается эта тема, не получается. :(
Пример (стр. 470, з. 16):

Все работники ножа и топора любят труд.
Вывод: только тех, кто любит труд, октябрятами зовут.

я построила такую схему: Р :arrow: Т

(Все работники ножа и топора любят труд.)

и сразу изменю его вид, чтобы легче было сравнивать с выводом: т. Т :arrow: Р, правильно?
И вывод: т.Т :arrow: О
(только тех, кто любит труд, октябрятами зовут)

Какое утверждение необходимо, чтобы вывод стал обязательно правильным?
(1) Все, кого зовут октябрятами, работники ножа или топора (О :arrow: Р)
(2) Не все, кого зовут октябрятами, работники ножа и топора (Д :arrow: Р)
(3) Только работников ножа и топора зовут октябрятами (т. Р :arrow: О)
(4) Нет правильного ответа

Сразу исключая 1-ый и второй ответы (неточности и изменения: "или", "не все"), проверяю 3-ий вариант. Мне кажется, что он не подходит, подошёл бы вариант "Всех работников ножа и топора зовут октябрятами" (Р :arrow: О)

Mozart:

Я советую лучше изменить вывод, потому что работать с базовыми формами удобнее (т.е. без отрицаний и без слова "только").
Получилось:
Все работники ножа и топора любят труд.
Вывод: Все октябрята любят труд.
Отсюда легко видно, что нам недостаёт предложения:
Все октябрята - работники ножа и топора.
Это и есть ответ № 3 в изменённом виде.
Согласна? :wink:

Лучик:

согласна :) спасибо.

Я советую лучше изменить вывод, потому что работать с базовыми формами удобнее (т.е. без отрицаний и без слова "только").

Вход

Форум Окей. Архив.

логика - недостающие утверждения.

Лучик:

(Все работники ножа и топора любят труд.)

(только тех, кто любит труд, октябрятами зовут)

Mozart:

Лучик:

More